钓鱼云梦泽事件告诉世人，鱼钓是钓不完的。湖里没鱼原因在哪里？

最近钓鱼云梦泽事件在钓鱼界乃至整个社会中传的沸沸扬扬，很是热闹。

我今天不是来说谁是对的，谁是错的。因为站在各自的立场，我觉得在不违法的情况下，都没有过错。

作为钓鱼人原本是可以钓鱼的水域，突然水域被人承包，不能钓鱼了。这肯定是损害了钓鱼人的利益。原来可以做的事情现在不能做了，而且还没有明令禁止的，就凭一个承包了就不能钓鱼显然不能服众。

作为水域的承包方，出了钱自然是要把利益最大化，如果在没有违法的情况下，他的行为也可以理解。只是在手法上可能过于激进。如果好好的和钓鱼人沟通，可以用更好的方法解决这个问题，也许就没有今天这么大的事了。

我所在的城市，这一点就做得比较好。因为我所在的城市也有一个面积非常大的湖，里面也是有人承包了养了鱼的，但是他们并没有禁止垂钓，而且开放了一个区域让钓鱼人垂钓。

虽说这个开放的区域水深很浅，大鱼一般很难靠过来。但是却很好地解决了钓鱼人和承包人之间的矛盾。因为承包人一般养殖的是鲢鳙鱼，或者草鱼，青鱼。养殖的大鱼不会靠岸，而钓鱼人作钓的基本就是鲫鱼，白条鱼，小翘嘴鱼等小个体的鱼种。而这些鱼本来就是湖里自然生长的，跟承包养殖户的关系并不大。而且每年的捕捞，他们也只是扯大网捕大鱼。一般情况下承包人和钓鱼人之间并没有什么利害关系，自然发生冲突的可能性很低。

而云梦泽事件中，承包方显然没有处理好这个事情。认为既然自己承包了水面养殖，那自然是自己的区域，自己的地盘自己说了算。显然他是忽视了钓鱼人的利益。因为在你没有承包之前，这湖里的鱼是可以钓的，后来你承包了，养了鱼之后，为什么钓鱼人不能钓鱼了。再说钓鱼人钓的并不是你养殖的鱼，而是湖里自然生长的鱼。那你有什么道理去禁止呢！如果你觉得钓鱼人钓走了你养殖的鱼，你完全可以立牌告知钓鱼人，养殖的鱼不能钓，不是养殖的鱼可以钓。如果谁钓上养殖的鱼，并且带走，那就会面临处罚。

如此一来，道理上就讲得通了，钓鱼人也可以理解你们的做法。反正来钓鱼的，大都是以休闲为目的，人家并不是冲着你养殖的鱼而来的。

从这一方面来讲，柔性的管理比强制的管理要好很多。