台钓调漂方法的新解释

台钓的调漂是由“调”和“钓”两部分组成，概括为“调灵敏，调迟钝；钓灵敏，钓迟钝”。其中，“调”是“钓”的基础，是关键所在。“灵敏”与“迟钝”是描述灵敏度的简单术语，“灵敏”是灵敏度高的意思，“迟钝”则是灵敏度低。毫无疑义，调漂的核心是灵敏度问题。 　

注意到“调”的实施对象是钓组，而“钓”是挂饵的钓组，二者的物质基础不同，但都打上了“灵敏”与“迟钝”的印记。由此产生的问题是，不同的物质基础能有相同的“灵敏”与“迟钝”吗?还有，“灵敏”的上限是什么?“迟钝”的下限是什么?都应该界定。否则，“灵敏”与“迟钝”不着边际，似乎可以随心所欲地延伸。因此，正本清源，正确认识灵敏度的客观规律，克服“调”“钓”中的弊端，使之科学化，乃是理论和实践的要求。 　

一、灵敏度之本

钓组通过饵与鱼发生作用。挂饵的钓组，即由线、漂、坠、钩、饵五要素和返捻环等附件组成的完整系统，称之为钓系。垂钓中的灵敏度指的是钓系对鱼讯反应的敏感程度，而漂是其显示元件。不言而喻，钓系是灵敏度之本，灵敏度是钓系的固有属性。因此，钓系是认识和论述灵敏度的基本出发点。这是个大前提，不能含糊。　

钓组也有自身的灵敏度，并影响钓系的灵敏度，但它不能取代钓系。从整体原则上说，钓组是钓系的一个子系统，二者是部分与整体，局部与全局的关系。这里饵是关键因素，钓组和钓系的区别就在于此。“调灵敏，调迟钝”用钓组论断钓系的灵敏度，是认识上的颠倒，同时意味着否定了钓组和钓系的区别，混淆了大前提。

如果说，混淆大前提是认识上的糊涂，那么，在糊涂基础上建立理论，必然要借助绝对观念。即把“灵敏”与“迟钝”普遍化，使之成为独立于钓系之外的绝对观念。然后把绝对化的“灵敏”与“迟钝”强加在钓组上，反过来论断钓系的灵敏与迟钝。其结果无不漏洞百出。“调的目数越多，越灵敏”，等于说漂尾的目数越多越灵敏。 “调的目数多，坠子轻，故灵敏”，等于说无坠最灵敏。事实上，钓系半水平衡最灵敏。

二、悬坠条件下灵敏度的上下限和灵敏度规律的定性描述

1.钓系的悬浮点.灵敏度上限 　

钓系半水平衡时，漂显示的目数称为钓系的悬浮点，记为漂点A。众所周知，半水平衡时，钓系水中部分的总重力被水的总浮力相平衡，处于最灵敏状态。因此，漂点A又称为钓系的灵敏极限，是钓系灵敏度的上限。

饵重的变化影响上限。漂点A对应于初始饵重。半水是几何条件，指钓系的水中长度(由漂显示的目数到长脑线钩底)小于、极限是等于钓点水深。

2.坠子的悬浮点·灵敏度下限

为叙述简便，返捻环并入坠，不单设项。使线、漂、坠组成的系统半水平衡，漂显示的目数称为坠子的悬浮点，记为漂点B。该点是坠子悬浮的最低条件，意即漂目趋过该点坠子沉底，否则悬浮。

放长水线，使坠子即将沉底，此时双脑线、钩和饵都完全沉底，钓系处于悬坠的极限状态。与此相对应的灵敏度称为悬坠条件下钓系的迟钝极限，是钓系灵敏度的下限。从漂点上说，因为坠子尚未沉底，故灵敏度的下限含在漂点B内。

3.灵敏度规律的定性描述

实践表明，在悬坠钓法中，钓目离漂点A越近越灵敏，并以漂点A为界点；反之，钓目离漂点A越远越迟钝，并以迟钝极限为界点(从漂点上说，以漂点B为界点)。